Le PV ModuleTech Bankability Ratings est un classement prestigieux des fabricants de modules photovoltaïques, élaboré et publié trimestriellement par PV-Tech, l’une des principales organisations du secteur de l’énergie solaire. Ce rapport fournit une analyse critique et une évaluation des risques, essentielle pour les investisseurs, les développeurs de projets et les institutions financières opérant dans l’industrie photovoltaïque.
PV ModuleTech Bankability Ratings – critères d’évaluation
Le classement PV ModuleTech repose sur plusieurs critères clés, déterminants pour évaluer la solvabilité bancaire des fabricants de modules PV:
- Stabilité financière: Analyse des performances financières des entreprises, y compris les revenus, les bénéfices et la liquidité financière.
- Historique de production: Évaluation de l’expérience des fabricants dans le secteur et de leur capacité à fournir des produits conformes aux normes de qualité.
- Réputation sur le marché: Étude des avis des clients et des critiques concernant la qualité et la fiabilité des produits.
- Support après-vente: Évaluation de la qualité du service après-vente, y compris la disponibilité des pièces de rechange et du support technique.
- Innovation: Capacité du fabricant à introduire de nouvelles technologies et à améliorer les produits existants.
PV ModuleTech Bankability Pyramid
La PV ModuleTech Bankability Pyramid est un outil de classification permettant de hiérarchiser les fabricants PV en fonction des critères d’évaluation. Voici les catégories et les profils des fournisseurs selon la structure actuelle de la pyramide:
Premium
- AAA: Fournisseurs présentant des indicateurs de production et financiers de premier ordre.
- AA: Généralement des fournisseurs expérimentés avec une solidité financière remarquable.
- A: Fournisseurs avec une capacité de production de quelques GW et une situation financière moyenne à bonne.
Second Tier
- BBB: Fournisseurs avec des performances financières élevées mais un faible volume de production.
- BB: Catégorie incluant une large gamme de fournisseurs aux indicateurs de production et financiers variables.
- B: Catégorie similaire à BB mais avec des capacités de production plus limitées
Speculative
- CCC: Fournisseurs avec de faibles volumes de vente, souvent limités au marché chinois.
- C : Fournisseurs dépendants principalement de facteurs externes favorables (ex. commandes importantes).
- C: Fournisseurs présentant un risque élevé en raison de faibles volumes ou d’une situation financière fragile.
Classement PV ModuleTech Q2 2024
Source: PV ModuleTech Bankability Ratings Quarterly Q2 2024
Catégorie AAA
Au sommet de la pyramide PV ModuleTech Q2 2024, dans la prestigieuse catégorie AAA, se trouvent les entreprises Jinko Solar et LONGi Solar, reconnues comme des leaders mondiaux dans le secteur photovoltaïque. Leur position dominante est attribuable à une excellente stabilité financière, une présence mondiale étendue et des produits de la plus haute qualité, qui bénéficient de la confiance des investisseurs du monde entier.
Catégorie AA
Des entreprises comme First Solar, JA Solar et Trina Solar figurent dans la catégorie AA, ce qui reflète leur grande fiabilité et leur capacité d’innovation. Grâce à des bases financières solides et à leur aptitude à réaliser de grands projets, elles constituent un choix sûr pour le secteur des énergies renouvelables.
Catégorie A
Le niveau A du classement PV ModuleTech Q2 2024 comprend des fabricants tels que Astronergy, Canadian Solar, DAS Solar, Risen Energy et Tongwei. Ces entreprises proposent des produits de haute qualité, bien qu’elles disposent de ressources financières légèrement inférieures à celles des leaders des catégories AAA et AA. Elles demeurent néanmoins des acteurs majeurs qui consolident régulièrement leur position dans le secteur photovoltaïque.
Catégorie BBB
DMEGC est classé dans la catégorie BBB car il dispose d’une base solide mais est plus limité dans sa capacité à réaliser des investissements importants par rapport à ses concurrents mieux classés.
Catégorie BB
Au niveau BB, on trouve des marques telles que GCL-SI, Hanwha Q-Cells, Runergy, Seraphim, Waaree et VSUN. Ces fabricants se distinguent par une stabilité opérationnelle notable, mais leurs capacités financières et leur potentiel d’innovation sont inférieurs à ceux des leaders du secteur.
Catégorie B
Dans la catégorie B figurent également des marques telles que Adani, Aiko Solar, Boviet, Eging, Huansheng et Znshine. Bien qu’elles offrent des produits de qualité, leur potentiel financier et technologique reste limité par rapport aux entreprises mieux classées.
Catégorie CCC+
Les fabricants classés CCC+ incluent CECEP, Hyundai, HT-SAAE, Jinneng, Jolywood, Elite Solar, Haitai, SEG Solar, SolarSpace et Sunova (Thornova). Ces entreprises rencontrent des défis significatifs qui limitent leur compétitivité et leur bancabilité.
Catégorie CCC
Dans la catégorie CCC, on retrouve des entreprises comme Elin (Sirius PV), Huasun, Maxeon, Phono Solar, QN-Solar, ReneSola Yixing, Solargiga, Suntech Power, TSEC, Vikram et Yingli. Leurs limites technologiques et financières ont un impact considérable sur leur classement.
Catégorie CC+
La catégorie CC+ comprend des marques telles que Akcome, Emmvee, Goldi, Heliene, Hoyuan (HY Solar), Saatvik, Luxen Solar, Motech, REC Group, Shuangliang et UREC. Ces entreprises sont caractérisées par une faible fiabilité pour les investisseurs, ce qui augmente les risques d’investissement.
Catégorie CC
Les fabricants de la catégorie CC, tels que BYD, Gautam Solar, Hansol, Jetion, Rayzon Energies, New East, Philadelphia Solar, RenewSys, Silfab et Sunport, disposent de ressources financières et technologiques limitées, ce qui se reflète dans leur position sur le marché.
Catégorie C+
Dans la catégorie C+, on trouve des fabricants tels que CSG, Imperial Star, JG Solar, Premier Energies, Hevel/Unigreen, S-Energy, Shinsung, SPI Energy (Solar4America) et Talesun. Leur faible niveau technologique réduit considérablement la compétitivité de leurs produits sur les marchés internationaux.
Catégorie C
Au bas de la pyramide, dans la catégorie C du classement PV ModuleTech Q2 2024, se trouvent des entreprises comme ENEL Group (3Sun), Jakson, Meyer Burger, Mission Solar, Tata Power et Websol. Leur faible fiabilité financière et technologique fait de ces entreprises un choix à haut risque pour les investisseurs.
Rapport trimestriel PV ModuleTech Bankability Ratings
Le rapport PV ModuleTech Bankability Ratings est un outil clé pour tous les acteurs du marché PV, permettant de comprendre les risques financiers et technologiques associés au choix d’un fabricant de modules. Dans un marché en constante évolution, suivre régulièrement ce rapport peut faciliter la prise de décisions éclairées et assurer la stabilité à long terme des investissements dans le photovoltaïque.
