PV ModuleTech Bankability Ratings to prestiżowy ranking producentów modułów fotowoltaicznych, opracowywany i publikowany kwartalnie przez PV-Tech, jedną z wiodących organizacji branżowych w sektorze energii słonecznej. Raport dostarcza krytycznej analizy i oceny ryzyka, co jest kluczowe dla inwestorów, deweloperów projektów i instytucji finansowych działających w branży fotowoltaicznej.
PV ModuleTech Bankability Ratings – kryteria oceny
Ranking PV ModuleTech oparty jest na kilku kluczowych kryteriach, które są istotne dla oceny bankowości producentów modułów PV:
- Stabilność finansowa: Analiza wyników finansowych firmy, w tym przychodów, zysków oraz płynności finansowej.
- Historia produkcji: Ocena doświadczenia producenta w branży oraz jego zdolności do dostarczania produktów zgodnych z normami jakości.
- Reputacja na rynku: Badanie opinii klientów oraz recenzji dotyczących jakości i niezawodności produktów.
- Wsparcie posprzedażowe: Ocena jakości serwisu posprzedażowego, w tym dostępności części zamiennych oraz wsparcia technicznego.
- Innowacyjność: Zdolność producenta do wprowadzania nowych technologii i ulepszania istniejących produktów.
PV ModuleTech Bankability Pyramid
PV ModuleTech Bankability Pyramid to narzędzie klasyfikacji, które pomaga w hierarchii producentów PV na podstawie kryteriów oceny. Poniżej przedstawiamy kategorie oceny oraz profile dostawców zgodnie z aktualną strukturą piramidy:
Premium
- AAA: Dostawcy, którzy wykazują wiodące wskaźniki produkcyjne i finansowe.
- AA: Zazwyczaj dostawcy z wieloletnim doświadczeniem z solidną kondycją finansową.
- A: Dostawcy o zdolnościach produkcyjnych do kilku GW, z przeciętną lub dobrą sytuacją finansową.
Second Tier
- BBB: Dostawcy z wysokimi wynikami finansowymi, ale z niskim wolumenem dostaw.
- BB: Kategoria obejmująca szeroką gamę dostawców o różnym poziomie wskaźników produkcyjnych i finansowych.
- B: Podobna kategoria jak wyżej, ale z niższą oceną produkcji, szczególnie w zakresie zdolności produkcyjnych.
Speculative
- CCC: Dostawcy o niskich wolumenach sprzedaży, często bez dużego rynku poza Chinami.
- CC: Dostawcy uzależnieni głównie od korzystnych czynników zewnętrznych (np. duże zamówienia).
- C: Dostawcy o wysokim ryzyku wdrożenia, wynikającym z niskich wolumenów lub słabej sytuacji finansowej.
Ranking PV ModuleTech Q2 2024
Źródło: PV ModuleTech Bankability Ratings Quarterly Q2 2024
Kategoria AAA
Na szczycie piramidy PV ModuleTech Q2 2024, w prestiżowej kategorii AAA, uplasowały się firmy Jinko Solar i LONGi Solar, uznawane za światowych liderów w branży PV. Ich wysoka pozycja wynika z doskonałej stabilności finansowej, globalnego zasięgu działalności oraz najwyższej jakości produktów, które cieszą się zaufaniem inwestorów na całym świecie.
Kategoria AA
Firmy takie jak First Solar, JA Solar oraz Trina Solar uplasowały się w kategorii AA, co świadczy o ich wysokiej niezawodności i innowacyjności. Mocne zaplecze finansowe i zdolność do realizacji dużych projektów sprawiają, że stanowią pewny wybór dla branży energii odnawialnej.
Kategoria A
Poziom A w rankingu PV ModuleTech Q2 2024 obejmuje producentów takich jak Astronergy, Canadian Solar, DAS Solar, Risen Energy i Tongwei, którzy oferują produkty wysokiej jakości, ale z nieco mniejszymi zasobami finansowymi w porównaniu z liderami kategorii AAA i AA. Są to jednak wciąż firmy, które regularnie dowodzą swojej wysokiej pozycji w sektorze PV.
Kategoria BBB
W kategorii BBB sklasyfikowano firmę DMEGC, która posiada solidne podstawy, ale jej zdolność do realizacji dużych inwestycji jest bardziej ograniczona w porównaniu do wyżej sklasyfikowanych konkurentów.
Kategoria BB
Na poziomie BB uplasowały się marki takie jak GCL-SI, Hanwha Q-Cells, Runergy, Seraphim, Waaree oraz VSUN. Wyróżniają się stabilnością operacyjną, ale ich możliwości finansowe i innowacyjne są mniejsze niż u liderów branży.
Kategoria B
Do kategorii B przypisano takie firmy jak Adani, Aiko Solar, Boviet, Eging, Huansheng oraz Znshine. Choć oferują produkty wysokiej jakości, ich potencjał finansowy i technologiczny pozostaje ograniczony w porównaniu z wyżej sklasyfikowanymi przedsiębiorstwami.
Kategoria CCC+
W grupie CCC+ rankingu PV ModuleTech Q2 2024 znajdują się producenci: CECEP, Hyundai, HT-SAAE, Jinneng, Jolywood, Elite Solar, Haitai, SEG Solar, SolarSpace oraz Sunova (Thornova). Firmy te borykają się z wyzwaniami, które ograniczają ich konkurencyjność i bankowalność.
Kategoria CCC
Do kategorii CCC przypisano firmy takie jak Elin (Sirius PV), Huasun, Maxeon, Phono Solar, QN-Solar, ReneSola Yixing, Solargiga, Suntech Power, TSEC, Vikram oraz Yingli. Ich ograniczenia technologiczne i finansowe znacząco wpływają na ich pozycję w rankingu.
Kategoria CC+
W kategorii CC+ swoje miejsce znalazły marki takie jak Akcome, Emmvee, Goldi, Heliene, Hoyuan (HY Solar), Saatvik, Luxen Solar, Motech, REC Group, Shuangliang oraz UREC. Firmy te cechuje niska wiarygodność inwestycyjna, co stanowi zwiększone ryzyko dla inwestorów.
Kategoria CC
Producenci z kategorii CC, w tym BYD, Gautam Solar, Hansol, Jetion, Rayzon Energies, New East, Philadelphia Solar, RenewSys, Silfab oraz Sunport, dysponują mniejszymi zasobami finansowymi i technologicznymi, co przekłada się na ich pozycję rynkową.
Kategoria C+
Na poziomie C+ sklasyfikowano takich producentów jak CSG, Imperial Star, JG Solar, Premier Energies, Hevel/Unigreen, S-Energy, Shinsung, SPI Energy (Solar4America) oraz Talesun. Niski poziom technologii tych producentów ogranicza konkurencyjność ich produktów na rynkach międzynarodowych.
Kategoria C
W najniższej kategorii C rankingu PV ModuleTech Q2 2024 znalazły się firmy: ENEL Group (3Sun), Jakson, Meyer Burger, Mission Solar, Tata Power oraz Websol. Ograniczona wiarygodność finansowa i technologiczna powoduje, że inwestycje w te przedsiębiorstwa są obarczone dużym ryzykiem.
Raport kwartalny PV ModuleTech Bankability Ratings
Raport PV ModuleTech Bankability Ratings to kluczowe narzędzie dla wszystkich uczestników rynku PV, pomagające zrozumieć ryzyko finansowe i technologiczne związane z wyborem producenta modułów. W obliczu dynamicznych zmian na rynku, regularne śledzenie tego raportu może pomóc w podejmowaniu świadomych decyzji inwestycyjnych i zapewnić długoterminową stabilność inwestycji w fotowoltaikę.
